打官司如何确定书画的价值？
这个问题涉及到诉讼证据的属性，以及法院对证据的认证。 按照《民诉法》的规定，公民、法人和其他组织的书证范围包括： （一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
以上证据材料，除法律另有规定外，必须是真实的、合法的且与本案有关联。 题主提到的“鉴定结论”属于法定的证据形式，即“书证”。它需要满足两个条件：真实性、合法性。
关于证据的真实性，一般情况下，只要原、被告双方都没有异议，就可以认定证据是真实的。但如果对方提出了相反的证据加以反驳的，法院就要对证据的真实性进行调查，必要时可以要求原告进行补强性证明。
至于证明的“合法性”，主要是指证据的形式必须合法，包括收集证据的程序和表现形式都必须合法。 具体到本案而言，如果被告不认可原告的评估报告，就应当提出足以推翻该报告的相反证据。如果不能提供的，法院应当支持原告的诉讼请求，但如果提供充分的相反证据的，法院就会采纳被告的主张，判决驳回原告的全部诉讼请求。