沙曼翁字价值吗？
谢邀。 作为一个学艺不精的爱好者，从比较浅显的角度来说明这个问题。 不考虑画家的时代背景、个人经历以及对后世的影响等复杂因素（其实也不考虑画家的字是否写得“好”，这本来就是一个主观评价的标准），单纯从字体本身来看，一个书法家的字有价值与否大概可以从以下几个方面来考量：
1.点画（起笔收笔）是否到位；
2.结体（布局）是否合理；
3.用笔（线条）是否有变化；
4.风格是否统一有神采。 一方面，如果一个书法家在书写的时候能够充分考虑到以上几点并且做到了平衡协调，那么他的字基本上可以认为是有价值的了。
另一方面，如果一位书家能在创作的时候同时具备以上几点且能处理好其中任意一点，那他已经是很了不起的了，这样的字自然也很值得珍惜收藏。 不过，对于大多数的书法家而言，是很难同时在作品中兼顾到以上的几个方面的，因此我们只能分别欣赏并且感受每一个书家在几点上的独特之处。
以我个人的感悟来说，最难得的是能够在作品中兼顾到以上几点的书家，他们往往能在点画、结体和用笔上找到合适的平衡点并持续地贯彻到他的作品之中。当然，这种平衡不是均衡泥古的平淡无味而是力感与韵味的和谐统一。 能够做到这一点，可以说这个书法家在文字表达上已经很成熟了，他的字自然也具有很高的收藏价值。
不过，我认为最具代表性的书法佳作并不是那些完美无缺的作品，而是在把握整体平衡的前提下，有意或者无意留下的那些恰到好处的“瑕疵”——这些“瑕”并不影响作品的美学效果反而增加了作品的韵味和生命力，犹如一位翩翩公子于细微处流露出的从容自信。