素怀是书法家吗？
首先，素怀不是书法家；其次，这个标题就有问题（也许是无心之过）——“书家”是个行业术语，指“作家”（写作的人），而“书法家”则专指擅长书法、以书法创作作为职业的人——这是两个概念！ 当然，如果作者要表达的意思是指“有书法作品被收藏的书法家”“有作品有价钱的书法家”——那么，只要不出现错别字，也没什么不可以的。
个人认为题目中的“书家”应该改为“书法家”。 为什么要说这个呢？因为知乎有一个问题下面出现了这样的回答： “……陈忠康老师并不是什么书法家……他的字值不值得买是一回事，能不能称之为‘书法家’又是另一回事……” 我无意评价这位答主的问题和答案的正误；我之所以引用这段文字，是因为我觉得这种把“书家”与“书法家”混淆的说法是非常错误的！
可能我们生活中经常会碰到有些人把“书家”与“书法家”弄混，但是在学术界应该是没有这样随意混用概念的——否则，我们讨论起问题来，还要分清楚“书家”与“书法家”的区别干什么？ 另外，即使是一个业余爱好者，也不应该有把“书家”与“书法家”混用的说法——因为这两个概念的区分是有其意义的。 比如“某书法家”指的是一个人，这个人很可能既不是什么著名的书家，也不是什么大家，而只是一个普通的人，但是他的字写得非常好，可以称为“书法家”；而“某书家”则是特指某些人，这些人的字肯定写得相当好，但未必能称得上“书法家”。 一个最明显的例证就是古人没有成为“书法家”而留下了好字的情况太多了。这种情况在古代可能是无法想象的（因为古代书籍印刷术不发达，所以古人的字迹也就难以流传下来了），而在今天却比比皆是。
比如李叔同，他是现代书法家，但是他的作品往往被归到“书家”一类。原因无他，只因李叔同是以教书为业（即“师范”)，而且主要成就在教育领域，因此他的书法虽然堪称一流，但通常不被视为“书法家”——尽管他的弟子林散之、沙孟海等后来都被列入了“书法家”之列。 再比如当代诗人臧克家，他的诗写得极好，被称为“诗人”，但是他的字写得一般，恐怕很难被列入“书法家”之列。不过，由于他是著名文学家，因此他的字常常能买到较高价格。