如何评判书法？
评价一个事物，首先要定义这个事物的内涵和外延。 首先来说“书”和“法”，这两个词的含义就不太一样了。“书”有书写、书法等意思；而“法”则有规律和方法的意思。因此，从这两个字的含义来看，书法一词就有两种解释，一种把书法理解为书写的方法或者技巧；一种是把书法看做是一种艺术或一门学问。 从书法发展的历史来看，最初人们是把书法当做文字书写的一种技巧来学习的，比如汉儒的《说文解字》中就专门列出了一个“书部”来讲字的结构，这就是对书法的理解。但是到了现代以及当代，人们已经不再把书法当做写字的技巧来学习，而是把它作为一种艺术或者文化现象来进行研究。所以如果从书法作为一门学问进行研究的角度出发的话，那么它是一门综合的学科，要考察的因素就比较多了。
1.技法方面
2.理论方面（包括文学史观）
3.审美标准方面的因素 4.社会因素的影响 在以上四个方面中，我认为前三个是技术层面的东西，是客观存在的，而后一个是观念层面的东西，是人的主观认识。因此在评定书法家的成就高低时，应该先区分开技术层面上的事情和社会观念的问题。
关于技法的评价方法，我想可以参考艺术评论的一些做法，如从作品的风格、技法熟练程度等方面去评价作品的艺术水平等等。但这种方法也有它的缺陷之处，因为不同人对同一作品的理解是不一样的。例如在王羲之和王献之的作品中都有类似的笔画，后人难以判断这两者的区别，只能凭自己的感觉来做决定。另外，这种评断方式带有较强的个人色彩，不利于我们系统地评价一位书法家的学术成果。 所以我觉的还是应该从书法家的创作意图、作品的主题思想、书法的创作时代背景等因素着手去衡量其得失。这些方面都是与当时的社会思潮紧密相关的，同时也是最能体现书法家思想的所在。