毛文长是不是国家书法家？
不是，“中国书法”、“现代书画家”之类称谓属于商业炒作。 首先，“中国”“现代”没有明确定义。这个概念比“汉族”“亚洲华人族群”的概念还要模糊。
其次，“艺术家”的定义也不明确。是从事艺术创造的人都是艺术家吗？还是只有拥有一定知名度影响力，并在其领域内得到公认的人才称得上“艺术家”？又或是具备某种特殊才能的艺人也能划入“艺术家”范畴？这些范畴内的边界究竟是怎样的？我们并没有一个清晰准确的定义。 如果我们对“中国书法家”“现代书画家”这类称呼有所质疑的话，究其原因是我们对“书法家”“画家”这类职业的定义并不明确。类似的问题还有“作家”“记者”“音乐家”等。
比如我们说“鲁迅是文学家”似乎没有问题；但如果说“鲁迅是作家”呢？作家的定义到底是怎样的？我们其实也说不清楚。如果硬要划分的话，我们可以给作家下一个定义：能够写成文章发表而收入稿费的人是作家（注意：这个定义里未涉及作品质量和字数等问题）。但这并不能证明鲁迅就属于作家。因为鲁迅很多文章并不是“写成文章的”，他有很多文学作品如《药》《孔乙己》等，但他并不是靠写作来赚取稿费的。同样，齐白石能画能写，但我们一般不会把他归在“作家”这一行列中。
再来看看“书法家”“画家”这两个词。如果我们把“书法家”定义为“善于书写汉字并以此谋生的人”那毛体是否算是“书法”呢？答案显然是否定的。原因是我们知道有很多书法家并不以书写汉字为毕生事业，像颜真卿、柳公权、赵孟頫他们并不仅仅以写字谋生。
同理，如果把“画家”定义为“善于绘制中国人物、景物并以此谋生的人”那么现代许多“专业”画家其实都不算“画家”了——他们可能连素描都画不好。因为他们并不是以绘画作为自己的终身事业。
所以综上所言，除了“职业”这一层面，艺术家的称号其实是非常主观的。同样一个职业，对不同的人来讲其重要性及其带来的社会地位可以说是天差地别的。 所以，对“书法家”和“画家”这类名词就不要那么抠了，没有什么标准定义，大家心里面都有自己的一杆秤罢了！