赵之谦是书法家吗？
首先，说赵之谦不是书法家纯属瞎扯淡。 其次，他的书法确实存在这样那样的问题，但说水平差那可真是抬举他了。 他的印刻的确实是好，在同时代的人里能排进前三。 他的楷书其实是有底子的，是学颜真卿的《勤礼碑》，结构宽博，笔力雄强。
他那篇著名的《兰亭记》（对，就是被王献之骂“丑”的那个），虽然结字偏扁，笔力单薄，但从笔法墨法来看绝不是他一个人的作品，应该是和他老师钱南园一起写的，这玩意儿当时就是作为行书帖子来用的，通篇看下去流畅自然，点画顾盼生情，哪里像现在有些人评价的那样不堪入目。 至于他的行草书，那个时代的人写行草书有几个写得好的……张裕钊行草还不错，但也只是比赵之谦稍微强一点而已。翁同龢、梁启超什么的要算行草的话只能算半吊子。最好的当然是康有为，但那个格调实在是不适合赵之谦。
结果我们看看赵之谦自己是怎么做的——他把篆书笔法用于行草书创作！ 于是出现了这样的景象：笔画粗重，点画繁复，笔势迂回，结构散乱。
但问题是他这样做确实是把前人已有的死路子给活了。他的刻印是用切刀法，而且以冲击的笔法行刀，这是印学界公认的开山立派的大事。而他的行草书用篆书写行的笔法，也是空前绝后的。 当然写了这些东西之后，赵之谦也就和“书法家”这个称谓无缘了。但作为一名艺术家，他是成功的。并且作为一个文人，他对后世的影响也远远超过了那些所谓书法家。