唐代墓志铭有价值吗？
这个要看具体的，因为唐代的墓志铭很多，但是唐代初年的墓志铭不多，因为初年不太重视这种形式，而且战乱频繁（唐初的战乱和五代十国的战乱不一样），所以初年的墓志材料比较少。而中晚期的墓志就多了起来。
从唐代自己的文献来看，唐太宗在位期间（627-649年），天子服丧期未满就下葬的事例不在少数；高宗时期（650-710年）更是多;玄宗时期（713-756年）依旧有记录；肃宗、代宗时（757-805年）也有；德宗即位后，大赦天下改元建中，此时距离末代皇帝昭宗被杀已经不到一百五十年了。由此可见唐朝的墓葬制度和儒家传统是有一定出入的。
那么，在这样一种制度之下，墓志本身的意义是否还如汉晋六朝一样呢？我个人认为是没有那么大的意义的，因为这会影响到墓葬制度的施行以及死者灵魂得升天的途径等诸多问题，作为儒学至地的唐朝必然不会允许这些异端存在太久的。中后期的墓志虽然数量不少，但其记载的内容其实是非常有限的，而且由于制度的影响，很多内容都是大同小异的，没有太多的值得挖掘的历史价值。
当然，如果碰到特殊的例子，比如说这个墓主人生前做过一些特殊的事件或者在历史上曾经有过一些记载，那么他的墓志内容就会值得深入研究了。不过这类案例毕竟较少，而且随着朝代的前行越来越难找。