书法家韩什么青？
这位作者写的不错，但是可能不太了解中国书法史，他所说的“当代书法大家”中，不少人都不是现代的。比如他提到的于右任、李志敏和胡抗美，都是近代的书法家。 当代书法家，在书坛影响力较大的有王镛、刘正成、胡抗美、徐静泉、孙晓云等。要说是“大家”的话，这里面不少人都算得上是。至于韩天衡先生，那更是当代书坛的中流偏上水平。
如果非要说一个最高标准的话，可能算是林散之。不过林散之虽然个人风格极为突出，但影响却是远远被其他几位上面的书法家盖过了。 另外这位作者把“文人气”“文人画”和“文人书”混为一谈，可能是想表达一种“文人气质”对于书法的影响吧！事实上，中国的书法史，主要是由文人书写的事件构成的。所以“文人”这个概念对书法的影响无疑是非常重要的。
不过这里的“文人”的概念可能要比作者想象的更加窄小一些——它特指书坛上的精英群体，而不是所有读过一点书的古人或者现代人都能被称为“文人”的。古代的“文人”主要是指在科举制度下，通过读书做官的一个文化阶层。他们是有一定的文化素养和社会身份的。
尽管这些作家诗人或许文笔一般，诗词歌赋也未必有多高造诣，但他们毕竟是“文人”。 而现在的“文人”则更多地被看作是一个带有贬义的词——指的是那些读些文字、会写几句破诗的人。这其实是现代社会学历水平大幅度提升后，所带来的一种社会分化现象——有了文化，就能混到饭吃；没有文化，就只能受饿。
而古代那种“学而优则仕”的情况已经大大减少了。古代的“文人”这个词在古代所具有的一些含义，在现在已经被新的社会情况所取代了。所以现在我们再谈“文人”（文学创作或书法创作）的时候，已经没有了古代那种通过读书做官而实现社会地位上升的路径。