中国名画值钱吗？
只讨论国画(山水、人物、花鸟)，不考虑油画。 名头的意义大于作品本身价值的多。 “价值”是个很模糊的概念——是艺术价值？还是经济价值？ 中国古代绘画中，有皇帝题字的作品（比如《千里江山图》），比不带的身价要贵。为啥呢？因为“政治价值”——有了皇上签注的图画，可比没带皇签的图画地位高多了；能带到皇宫里的画家，水平肯定差不到哪里去，所以这叫做“政治加成”。
到了清代，皇室参与书画创作成为惯例(乾隆帝更是著名的“御笔”，他自己做的诗很多都抄在字画上面，这种加持效果简直不要太好)，于是这种因加冕而升值的作品就更多了。 除了“帝王墨宝”之外，古代的书画鉴赏也是一门很大的学问，这个学派那里的作品价钱就高。比如“四王”(王鉴、王翚、王原祁、王铎)，还有“二石”(石涛、石冲)以及“吴门四家”(沈周、文徵明、唐寅、仇英)，他们的画作价格就不太便宜，当然这几位都是明代或更早的大家了，价格方面确实也不便宜。但再翻到清末民初的时候，一些大家的价值就又跌下来了，张大千、齐白石这些就更不用说了。
总之在中国古代，名气越大=价值越高。 但这里边有例外——那就是那些画得特别好的“另类”。 比如说朱耷(八大山人) —他是明神宗朱翊鈞的孙子(朱常淓之子)，由于明亡时他正年轻，故国不堪回首，于是就留起了胡子，开始了“山人”的生活并且以画自娱。他的作品在清初时就极受推崇，不过因为风格怪异，当时并没有到“天价”的地步。等到他的弟子辈出，画风传播开来并被更多人所接受时，朱耷的价格才“水涨船高”起来。到现在，如果有一幅真迹在手的话，那价值可就相当高了…… 同样情况还有“扬州八怪”——他们虽然是“怪”，但是画得好啊！而且风格特立独行，让人过目难忘。所以他们的价格有时候比“正统”的大家都还要高些。