怎么鉴定书法？
谢邀 我猜题主是希望得到一个比较全面的答案，所以就试着把历史上对书法鉴赏的方法做个简单的介绍好了 一、历代的书法理论著作 这是前人总结出来的经验之谈，当然是最为全面和系统的了 1.《书谱》唐 李邕 2.《述书赋》唐 柳公权 3.《论书拾遗》五代 徐铉 4.《草书蒙诏》 五代 杨凝式 5.《论草书》宋 黄庭坚 6.《论隶书》宋 晁补之 7.《论篆书》宋 李廌 8.《论书·十首》 金 元好问 9.《书说》元 赵孟頫 10.《论书》明 解缙 11.《书林藻鉴续篇》明 王绂 12.《评书帖》明 沈度 13.《书法约言》明 董其昌 14.《书法雅言》明 丰坊 15.《书品序》清 陈奕禧 16.《书学箴》清 刘熙载 二、一些个人的观点 其实书法是一种很自我的艺术表达方式，古人虽然也有“书法以立品为始”的说法，但却并不见得就适合放在现在来看待这个问题；况且每个人对于书法的理解都是不一样的吧……所以在这里只是简单分享下我对这个问题的看法而已，仅供参考啦~
（一）字要写得漂亮 “字如其人”这句古话流传已久，虽然不见得每个字都写得好看的人就一定有很好的人品，不过至少从字上看的话的确是可以看出一个人的审美取向来着... （二）要有一定的技法基础 这里指的不是你必须要会很多字体才能算是有了基础的（例如你非要学完了欧颜柳赵赵黄米王才算是入门什么的……），而是说你写字时一定要懂得一些基本的知识才好嘛！就像你要去见一个人之前总得先洗个脸刷个牙一样啊——这样才会给人家留下一个好印象呀！ 比如说你在看到某幅作品的时候发现这个作者在笔法上的确是不怎么讲究的，那他/她也就只能说是业余水平的咯～ （三）要懂得欣赏 这一点我觉得是最重要的，因为如果没有这方面的素养的话就算你能写出一手好字来也只会被人当做丑书的代表罢了………… 比如像这样的 还有像这种 在古代被称做“狂草”或者“大草”——因为笔画繁复而且不容易辨认出来所以一般人很少会有兴趣去学习这些字体啦~~~
另外还有一点就是千万不要去模仿那些书法大师们写的很丑的字哦！不然要是让他们的粉丝们看到了估计又要撕起来了呢～