怎么评价书法？
谢邀，关于这个问题我觉得可以分开来谈 首先什么是书法 我觉得要分两个方面来说，一方面是什么是字、另一方面又是什么是法 “书”最早的意思是书写(动词)；“法”最开始的意思是指法则规律（名词）；所以单从字面上来看它们应该是能够区隔开的两个概念——然而事实上它们不能区分开。因为古人在创作的时候总是自觉的将两则合二为一：用“书”这个动词来表达对于写字的描述；同时也将“笔势”一类的规律总结出来作为“书”法的定义。于是乎就有了我们现在所说的“书法”的概念了。 那么既然题主的问题主要是想讨论一下如何评价书法，那我们就先来聊聊书法，然后再说说评价书法的标准和方式吧
关于书法的历史发展大致可以分为以下四个时期： 第一阶段上古至西汉初期为篆书时代 第二阶段西汉中期至东汉末年主要为隶书的时代 第三阶段三国魏晋南北朝期间产生了楷书与草书 第四阶段隋朝统一文字后至清朝结束主要以行书为主 以上各时期出现的书体都是在中国历史上占有举足轻重的地位的，其影响之深远不可小看。因此我们可以说书法史就是一部汉字演变发展的历史，也可以说在书法的发展过程中每一时期的书体都或多或少的体现了那个时期人们的社会状况和文化精神。比如说汉隶就是在当时诸侯割据战乱频繁的环境下所诞生的产物之一——它结体扁方左收右放给人一种稳健厚重的感觉。再如王羲之的书风在很大程度上受到了当时玄学思潮的影响从而形成了他的“韵胜”。这些例子足以说明每一个朝代的书法都不是孤立存在的而是与社会、文化有着密切的联系。
至于现在呢？我觉得书法已经不再拘泥于某一种字体或者风格上了：有追求笔墨情趣的晋人笔法；有注重结构平衡的唐人楷书；也有追寻自然天成的宋元行书……各种书体百花齐放百家争鸣呈现出一派欣欣向荣的景象。
以上是个人粗浅的看法望指教！