国宝再造有价值么？
“国宝”是个太宽泛的概念，就个人理解谈一下“国宝再造”的问题吧。 文物和艺术品是两个不同的范畴。一般说来，文物是已经消失或即将消失的历史遗存物，它在时间性、珍贵性和文化遗产属性方面都具有法定性。而艺术品主要是为人们提供精神愉悦的创作主体。相对而言，艺术品的创造性更为突出。在艺术品的范畴内，我们可以自由地表达审美理想，实现艺术追求。当然，这种自由绝非是无条件的。它必须在遵守法律、尊重他人权利的前提下进行。否则就会出现抄袭或山寨现象。
事实上，现在的人们对于“国宝再造”问题感到十分困惑和迷茫，主要是因为人们对文物和艺术品这两个范畴没有做出明确区分造成的。或者说，是因为人们混淆了文物及文物性的概念。
例如，在谈到有关文物复制或仿制问题时，我们往往这样表述自己的观点：文物复制品或者仿制品并不能完全再现文物的全部信息，也不能代替原文物发挥作用（如作为文物凭证、史料等）。对文物复制品或者仿制品必须严格控制其发行数量，并作出严格的管理规定。 但是，当我们谈论到艺术品时，往往会忽略这些约束。我们可能会认为，只要不涉及侵权，艺术家有权自由表达自己的情感和理想，无论采取什么形式都不在话下——无论是用原材料还是用现代材料，无论是用传统技艺还是现代工艺，都没有什么问题。正是由于这种认识的偏差，导致一些艺术家肆无忌惮地抄袭别人成功的作品，或者盲目模仿自己根本不了解的文化形态和创新成果，造成一种恶果遍地、劣币驱逐良币的现象。
我认为要解决“国宝再造”问题，就必须先理清文物和艺术品这两个范畴，明确它们各自的边界在哪里。只有做到这一点，我们才能对症下药，制定出相应的办法和措施。