翡翠种好必然水好吗？
这问题问得有点意思，不过我并不赞同题主的结论，认为其是片面的，甚至是有瑕疵的。 首先我们来说“种”是什么——种是翡翠的原生结构，或者说是致色元素进入晶体颗粒间隙而形成的结构，这种结构决定了翡翠的颜色分布状况、颜色的亮度（即色调）和色调的均匀程度；
第二我们再来说说“水”是什么——水可以理解为翡翠成品加工后，表面光泽、透明度等外观上的表现。在谈这些之前我们先看看没有经过加工的翡翠原石是什么样的。如图所示，一块完整的翡翠原石具有清晰的原生裂隙，且由于内部颗粒之间存在缝隙，所以外部颜色可以进入形成扩散状染色现象，同时因结构紧密程度不同，局部会有半透明至不透明的表现（这一点可以参考天然玻璃，如玻璃杯中的冰块）。
图中这块石头，如果取出进行雕刻，也许可以做出几件作品来，当然前提是它足够大。但这样直接取出的翡翠原料，它的水头是怎样的呢？从外观上我们可以给它打一个分：20~30分（满分100分），理由是因为局部半透至微透，有些部位甚至可以达到很好的透光性。那再来看看经过抛光，表面光泽度达到极高的成品呢？同样给出评分：95分以上。为什么能得这么高的分数呢？原因就是由于表面的光泽很好，看起来就很“润”，而且这种“润泽”感是从内到外都是很通透的。 所以从这个层面来看，种好的翡翠必然是“水头”好的，因为种好的翡翠一般表面光泽度高，且非常水润。 但这只是一种情况而已，还有许多特殊例子无法用“必然”来形容，比如一些“种老”的同时却带有明显的“棉”、“花”，虽然颜色不错，但是透明度很差，这样的翡翠饰品又怎么好意思给很高的“水头”评分呢？再比如一些“水头”很好的淡绿或淡黄色带翠翡翠，虽然表面看起来很“润”，但是这种“润”并不是由内到外通透带来的视觉效果，而是油脂光泽带来的错觉，实际仔细观察，会发现这些宝石并不是很透亮，也就是真正的“水头”并不好。遇到这类作品时，我们要分清到底是“种老”还是“水头”好，可千万别被商家的“种”和“水”混淆了。