唐信到底是不是书法家？
这个问题我看了很久，感觉很多人都没有理解书法艺术和商业行为的区别（包括一些职业书家） 1.关于作品价格的问题，以我了解到的信息是，很多年前唐信的作品定价就定很高了，而且他当时也承诺“可以加价卖”（当然这个加多少由他自己决定），所以他的作品一开始就被炒得很贵。而同时期的一些书法家比如刘自坤陈国斌等人都是明码标价的，没有炒作的意思因此他们的作品价格就不会太高——这就导致了很多人以为唐信的书法水平比他们好很多。
2.关于作品的字好不好看的问题，我觉得题主已经说得比较好了，这里不再赘述。但我想强调的一点是，草书之所以被称为“草”书就是因为它的结构变化太大，很难像楷书那样容易辨识，这也就决定了草书的观赏性肯定不如楷书。但是，这并不说明草书就没有观赏价值了，事实上唐朝以来人们普遍认为草书是最适合用来欣赏的艺术形式之一。所以从这个意义上来说，我认为唐信的书法作品还是挺不错的。
3.至于有人提出的“把名字写在封面上就是书法大师”这种观点我个人觉得是很片面的。首先，这个名字确实是唐信自己写的；其次，这本书本来就是以他的名字命名的；最后，既然这是一本传记类作品那就必须要用作者自己的真迹作为封面来彰显特色、吸引读者吧？所以我觉得没有什么可指责的地方啊……
4.再来说说为什么会有这么多非议吧。。。个人认为主要还是和当代书法界的环境有关。现在的书法圈基本被那些“学院派”给垄断了——这些所谓的大师们个个都打着传统艺术的旗号招摇撞骗，不仅作品质量没有保证还到处收徒敛财。而这些所谓的“草根”书法家虽然水平参差不齐但至少还能保持一颗赤诚的心，为传统书法艺术的发展做出点贡献呀！ 总之吧，我希望题主能多看看唐信的作品，然后再根据自己的审美标准来决定要不要把他当做一位书法大师看待吧~