如何欣赏书法的美？
我觉的题主已经找到问题的答案了，只是没有确信而已 先看看古人是怎么看待这个“法”字的： “笔法”（法是技巧的意思）即写字用笔的技巧和法则； 《墨海》：笔为毫之精者，用须得法。 《翰林文摘·论书》 谓用笔之法，须得笔，令来去有象，轻重有度也。 故善书者必得笔。非言得笔而能运之使神也…此则书家之妙秘矣。 《宣和书谱·行书二》 笔法之妙，在于执笔。 所谓笔势者，乃其形质，而发于执笔者也……若以指实掌空，而谓之得笔，斯言固未为谬也。又或但曰如锥画沙，如印印泥之类，虽不中理，庶乎近之耳！然亦不过比喻其法尔。 《宣和书谱·草书三》 草书之法，当得其笔。 夫草之法，出于章及太史公者也。张、蔡以下，不能废规矩而得自然。然而自钟、张以来能者众矣，各尚其法。 《宣和书谱·篆书二》 要之，惟须法古人法，然后得其笔。 盖古人作字之法，用笔如锥划砂，如印印泥，乃得笔法。 今之学者，唯习一种，便自谓尽其法，至于他体，皆莫能晓，岂非舍本逐末哉？ 以上摘自《中国历代书法评论集》 结论：古代书法家都认为笔法是技巧中的精髓，掌握了才能称得上会写字。如果只知其一不知其二只能算个门外汉。所以那些自称书法家的“大家”在谈论起某帖的笔法时总是遮遮掩掩，支支吾吾，因为很多都还没弄明白什么是真正的笔法。 再举几段史料来证明一下我的看法吧~
1.【唐】窦臮著，窦蒙撰《述书赋上卷》： “王右军之正书，子敬之行书，皆冠冕群伦。……至于大令行草，又复异趣，一笔而成，气脉通连，婉转细劲，偏工隶书，非直高峻名价，独标凤颖者也。故世之议者，咸云逸少书不如子敬，子敬书不如大令。” 评价王羲之父子二人，王羲之的正楷，王献之的行书都是首屈一指的。而对于王献之的草书，又是另一番见解——“一笔而成”“气脉通连”“婉转细劲”……这些词汇无不体现了笔法的精妙，同时也证明了作者对于笔法的认可。 所以各位大可不必理会那些把笔法吹得云里雾里的“专家”们，他们说的那套理论根本就与古法相差甚远，而且他们也从来没有认真研究过真正好的作品。就拿田英章来说吧，他在自己的书里反复提到要练习楷书的基础是掌握20种基本笔画的写法，这简直就是滑天下之大稽——如果真像他所说的那样的话，那么古往今来的任何一位书法家都不可能写出好字来了。试问哪位书法家是靠死记硬背那些死板的东西就能写出好字的？！ 我认为“笔法”就是技巧中的精髓，也是衡量是否达到一定水平的标准之一。当然，它并不像某些人说的那样玄乎其神，只要用心体会并加以练习就一定能够掌握的。