艺术品如何证明价值？
这问题问得有点意思，好像艺术品买回来放在哪里都是值钱的似的…… 先说个真事儿。有一年佳士得拍卖会上，拍了一副齐白石的“虾”，这副虾是齐老九十岁的时候画的，算精品了。但是当时现场有一位女士出价更高，于是这副虾就归这位女士所有。然而令人大跌眼镜的是，这位女士竟把这幅珍贵的齐白石画作用来作了装饰画！就画在客厅的墙上！ 有人觉得真是暴殄天物，一幅好画就这样被糟蹋了。但是有人站出来为这位女士发声，说：“这个价位，在当年能买到顶级的画作，或者顶级的字，但搁到今天，却只能买得到这种水准的作品了……” 话里话外是在称赞这位女士的眼光和品位——虽然买了之后用作装饰墙，但也算是“有价值的收藏”了…… 这确实是个尴尬的问题。如果艺术品的价值用金钱来计算的话，那么金钱是最公正、最明确的价值标准吗？其实也未必如此。因为艺术家的创作能力和作品的可购性并不总成正比。 同样，如果用其他的非货币因素来衡量艺术品的价值，比如用艺术家本人的名气、作品的知名度或作品的尺寸等等来衡量，那就必然会出现名气和价格都差不多的艺术品，其真正价值会有高低之分吗？
所以归根结底，这个问题还是钱的问题——你有钱，你可以买得起那些有名气的艺术家或著名博物馆里的名画，于是你就有了一个具有较高可购性的购买记录，你的每一次购买行为都会增加该艺术品的市场价格。于是钱就成了衡量艺术品价值的唯一标准。 所以反过来想，如果没钱，你是否会欣赏这件艺术品（是否愿意为它付出时间和精力）。如果答案是否定的，那么这件艺术品对你来说就没有什么真正的价值可言。 如果说金钱是衡量艺术品的最可靠标准的话，那么艺术品在具备交易性质后，它就变成了一件货真价实的商品。