李一龙画有价值吗？
看了下题目和回答，有点哭笑不得。 首先明确一点：只要是合格的作品都有它存在的价值。这句话对艺术作品来说同样适用——哪怕是一件作品再平庸无奇，只要它是创作者精心创作的，那它就有存在意义；哪怕这件作品不值得欣赏，但一定有值得创作者创作它的原因（当然可能是无意识的）；哪怕这件作品以后被遗忘，一贫如洗的葬身之地，也一定有它特定的历史和文化价值。 所以回到这个问题来看，题主其实是想问“如何评价李一龙的绘画”，也就是从专业的角度来审视他的作品。
我看过李一龙的一些视频和资料，他是个比较有意思的人。他的身上有一股浓浓的叛逆气息，他对传统学院派教学体制的反叛、对主流审美标准的蔑视、对商业化的嘲弄都让他成为互联网上惹人喜爱的“反骨”画家。 但他确实也有值得称赞之处。比如他对当代中国绘画艺术状况的剖析就颇为到位且直切要害。他说很多学美术的人就像“挤地铁一样”，每天埋头于临摹、写生、默写、素材搜集……而他只是想通过自己的画笔“让一天变得跟另外的一天不一样”。
李一龙的话虽然有些刺耳，但不可否认，当前中国美术教育的确存在着诸多让人诟病的地方。像他这样能跳出框架思考并敢于表达自我的人并不多，因此他身上的批判精神还是很值得肯定的。 再来看他的画。李一龙确实是用心在画画的，无论从构图还是色彩，都可以看到他精心设计之处。只是这些设计有时令人摸不着头脑——就像看他视频时那些让一部分人喷他的、也让另一部分人笑他的绘画。
如果非要说李一龙的画有什么问题，那就是他的画面有时候过于追求形式感而忽视了内容的表现力和深度。当然，这也许就是李一龙所追求的——一个纯粹形式的、让人目眩神迷又回味无穷的艺术世界。