油画没有签名有价值吗？
有啊，我手上有一张梵高的自画像没签名，不过有框子，值5000多美金呢 （一万多人民币）。 这张画是梵高自己拿着颜料和画笔站在这儿准备开始作画时，被他的妹妹给拍下来的。所以这幅作品既不是正式的肖像，也不是正式的画作。因此既没有署名也没有日期。 但正是因为这不是一幅正式的肖像或者作品，才使这张画具有了特殊的价值~
首先这张照片拍摄的时间很能引发人们的兴趣，因为这张照片拍摄的年份1887年和《向日葵》、《红色葡萄园》创作时间差不多，而这个时候的梵高还并没有彻底摆脱印象派的影响，正在为后来成为著名的“野兽派”领袖做准备。 所以我们可以从艺术成就的角度来想象一下当时梵高可能画出了怎样的作品——也许是像这张照片一样的自画像，也许就是《向日葵》或者是《红色葡萄园》。但不管是哪种，都可以看出梵高这时正在向色彩丰富的印象派风格发展。
第二点也很有意思，因为是梵高自己拿颜料拿粉笔在墙上准备画画的时候被拍的，这个行为本身就值得研究了——我们知道梵高后来成为了一个知名的画家，但我们很少看到他的作品中有这样的场景：画家在墙前作画。这是因为他后来的成名使得他不需要再这样现场表演似的进行创作了。而一张20世纪早期的一个青年艺术家在墙上作画的照片却正可以满足这种需求！ 最后就是这个照片的作者的问题。我们知道很多名人的照片都曾经发表在各类杂志上，比如说《大众电影》、《影视界》等等。而这个照片的原版就在网上可以很容易查到，不过是作为收藏品卖的。所以可以确定的是，这张照片不是由哪个伟大的摄影师拍摄的经典作品。而且从这张照片里可以看出明显的摄影痕迹，比如背景的灯光、反光板等等。
综上所叙，虽然这张没有签名的梵高自画像可能价值不及那副著名的向日葵，但却可以充分满足某些方面的特殊需求~~