价值辩怎么打？
先简单介绍一下自己，本人四辩，带过多次院级、校级比赛，参加过省级和国家级辩论赛（网络投票），成绩都不算差。我们队去年在广联达新奥杯获得全国季军，今年在思辨青春获得了华北赛区亚军，个人获得华北赛区最佳辩手。所以有一些心得，希望能帮到题主。 价值辩就是辩题中有“价值”两个字，一般分为正反两方，分别对辩题中价值进行定义，然后找出对方立论中的漏洞去攻击或者提出合理论证去加强己方观点。
首先来谈一谈如何找到辩题价值。一个辩题有没有价值主要体现在其论点是否新颖且值得讨论。例如几年前网络辩赛中出现过这样一道题目 “当今中国，大学校园应该/不应该安装监控设备” ，这个话题一出引起网友热烈讨论。
正方认为应该安装，理由主要有安全保障、维护秩序等；反方认为不安装才是正解，理由包括尊重隐私、给予当事人自主权等等。双方各执一词，正方似乎理足气壮，反方也不甘示弱。 这么一道题是不是有价值呢？答案是肯定的。首先话题具有社会热度，能够引发大众关注；其次正反双方观点都有其合理性所在，都能找到一定的支撑材料。
一个辩题的价值还在于其对辩手本身的影响，如果这个辩题能够引起你的思考，甚至改变你某种固有的观念，那就是一个有价值的辩题。 最后来说一说如何寻找辩题漏洞。无论是立论还是驳论，都要抓住对方的逻辑链去思考。
例如对方提出了一个观点，你去反驳的时候，可以问一问为什么对方会认可前面几个前提就能推出这个结论。比如说对方提出了两个原因来证明其观点的正确性，你可以问一问为什么第一个原因更重要一些吗？或者是第二个原因真的成立吗？再或者第一个原因根本不能成立。这样不停的追问，只要对方答不上来或者逻辑不通，那你的反驳就成功了。