世界著名书法家是谁欧阳旭？
我不太明白“著名”二字的内涵，因此无法知道该问的是谁的名气大还是谁的书法造诣最高；但无论怎样，既然已经提及了欧阳询，就以此为例简单谈几句吧。 首先，在历史上他的名气是非常大的——这很大程度上取决于唐代的文坛领袖韩愈对之推崇有加的缘故。虽然如此，在唐代时其书尚不为世人重（李邕、柳公权曾以楷法问于他而遭到嘲讽），到了宋代才开始名声显赫，元明清时代更是成为书家们追捧的对象；时至今日，无论是否懂书法的人都认得欧体的字体，可见其在人们心目中的印象。
其次，他的书法成就也是值得肯定的。其最著名的代表作《九成宫醴泉铭》，无论是笔法、结构乃至字形都体现了十分高超的笔意；同时，作为唐初楷书的代表人物，他的字中融合了晋代王羲之行书和汉代张芝草书的特点，一改汉魏风骨又别开生面，对后世的影响极大且非常深远。
当然，如果仅仅指出这些，那不过是在重复众人皆知的道理而已，真正想说的并不是这些。我想说的是，我们今天评价一位古代书法家的时候，不能只看到其表面的东西并以此判断高下，更要看到更多的东西并且懂得取舍——因为任何一位书法史上著名的人物都不是完美的人，也不是完美的书法家，他们都有其明显的短板与不足之处，也有其鲜明的特色和个人意志。
对于欧阳询这样一位著名书法家来说同样如此。他的字严谨、峻利而又险绝，这在唐代是独树一帜的风格，也因此而影响了后世很多人；但是，这种风格固然受到大家的喜爱，却无法让人彻底拜服。宋人就有言道：“唐书惟数家，欧柳赵董为盛，此数家外若韦昶、苏舜钦、蔡襄之类亦各守家法，自尔俊迈。然仅能备诸体，不能越数家范围。惟杨凝式以才华盖代，恣肆雄伟，自成一家。其余人矣！”（赵蕃《题欧阳公书》）。也就是说，在他所处的时代，他的风格虽然受到赞誉，却是以“能备诸体”而不是“尤善正书”著称的；换一句话就是，他在当时是以全面著称而非特别擅长某一点。
到了元代，这种现象仍在延续——康里子山曾说：“唐人书莫妙于欧阳通，然笔画太瘦，结体疏阔，虽清劲秀朗，而终无蕴藉风流韵致。”（《书林藻鉴》引）这个评价显然没有前面那个高，而且将瘦字归罪于他也是一个奇怪的理由。明末清初著名书画家和理论家方包拯则认为：“欧、虞、褚、薛（薛稷）皆承二王余习，惟欧阳信本稍脱旧态，自出一宗……然结体终伤疏阔，运笔亦未免生涩……”（《论书剩语》）。
即便是在他最为崇尚的唐朝，他的字也未必能得到最高的赞誉。如李邕说自己的字“每作一字，云必似某家”（《李邕论书》）。而杜甫评李邕的字则是“体势还饶墨趣”，意思就是说他的字虽然漂亮但是缺少劲健之气。至于唐代其他大家，孙过庭说他学王羲之“有疏险，少峻拔”——也就是说，在唐代他的字尽管已经很出色了，但是和王羲之相比还有不小的差距。 总之，无论有多少溢美之词，不管他的名字被提到什么样的书法家上面，欧阳询永远是一位值得尊敬的书法家，但他的书法恐怕很难达到了旷古绝今的程度。