启功书法怎么样？
对于这个问题，我想应该从两方面来分析 1.启功先生作为书法家、教授、学者和收藏家来说，其成就都是毋庸置疑的； 但是20世纪中后期以来，随着当代书坛批评意识的觉醒以及西方现代艺术理论的影响，人们逐渐认识到传统书学中的很多观念和认识都存在偏差，尤其是古代书家的一些观点存在很大的失真性及误导性，比如“书如其人”、“心正则字正”、“笔法”等等，所以很多人都不再迷信古代书家的言论了（尽管我本人还是比较相信一些古代书论的观点）；同时人们发现启功先生的很多观点存在着很大瑕疵和问题。 所以现在有很多人对启功先生的评价不高甚至比较低。但是尽管如此，启功先生在学术上的地位还是无人可以撼动的！ 在近现代书法家当中，个人认为启功先生的草书最好看，行书次之，楷书又次之。但不论如何，这些书法作品都达到了很高的水平，而且也都很能体现启功先生的审美趣味与风格面貌。
至于大家所说的启功先生的字没有古法的问题，我个人以为这是很正常的现象。因为启功先生是现代人而非古人，在书写的时候自然无法完全做到像古人一样去临帖，而只能尽可能地临摹古人的作品或用笔习惯。如果非要要求启功先生写出古帖的笔意那是不现实的也是不合理的。另外我认为即使是那些号称有古代书法传承的书家，他们写的字也未必就是有古法的，只不过比一般人要好些而已罢了----因为古人在传法的时候往往不会将所有的笔法技巧都传授给弟子，而是只教其中的一部分，这就使得后人很难完全掌握古法的全部内容，从而形成一种代代相传而又略有差别的笔法体系---这种差别就形成了所谓的“流派”或者说“风格”吧~ 我个人觉得没有必要太过于追求古法，关键还是要写出自己的风格特点并达到较高的艺术水平才是王道啊~~~~
以上只是个人的一点看法，不一定准确，仅供参考~~呵呵……