红梅相机有收藏价值吗？
个人认为没有太大的价值，首先是产量大，其次是设计一般。但作为一个时代的印记，有一定的史料价值。 先说一下为什么我觉得没有太大的经济价值呢？以“海鸥”为关键词在 eBay 上搜索，可以看到有很多的产品在出售，以海鸥4a为例（这是很经典的海鸥镜头），基本上全新的产品很多，价格也不贵。 图片上传失败了。。。。重新上传的。。
再来说一下为什么我认为它具有史料价值呢？作为在上个世纪70年代就开始生产的产品，能保留到现在已经不容易了。而且通过它的外观设计可以管中窥豹地了解一点当时的工业设计水平。毕竟在当时那个物资极度缺乏的年代，能够上马的工业项目都是经过精心设计、深思熟虑的。
当时在“文革”结束后百废待兴的时期，为了发展我国自己的光学器材制造业，同时满足民用需求，1973年由中央批示、中科院牵头开始研制一次性成像照相机——“红光照相系统”（也就是后来的“红梅”牌彩色镜头）。 后来因为“光机的技术基础比较好，又有上海光学仪器厂和上海照相器材厂的雄厚实力作支撑”，所以最终确定由上海光学仪器厂和上海照相器材厂联合开发、研制、生产一次性成像照相机。
根据百度百科，红梅相机的造型是“借鉴”日本富士宝III型快门上弦式一次成像照相机设计的。我找了一下网上关于富士宝III型的资料，发现这款相机也是大量生产的（和海鸥4A一样大量生产且价格昂贵的情况应该是因为当时处于半导体和集成电路产业刚刚兴起阶段，很多电子产品都存在着严重的供不应求的情况）。由此看来，红梅相机的设计水平应该是被广泛认可的。 而我们现在经常吐槽的国货质量，其实在当年也是可以的。比如下图这台使用了25年的海鸥DF-1胶片单反，现在看起来除了有些老旧的外壳需要喷漆之外，其他部分其实都没有大问题。而使用25年这个概念，我咨询了我爸妈（他们那个年代的人），他们都说当时一个普通的数码相机寿命大概也就两三年，而一台像样的相机（指胶卷相机）估计可以使用十几年。因此从耐用性上来说，我认为梅相机的质量还是可以的。
最后，我想提一下关于这一台相机的价格问题。由于这种类型的相机现在已经没有什么人使用了（基本被淘汰了），因此它的二手交易市场不是很活跃。我在豆瓣上看到有人出售这台相机的盒子加说明书+胶卷（还没有算镜头），开价是80元；我在淘宝上看到有店家出售全套的海鸥4系列（包括镜头），标价是380元。考虑到这台相机的使用时间和目前市场价值，我觉得80元的要价还是合理的。 因此虽然是国货，但是我个人觉得没有必要对红梅相机进行过分追捧，理性看待就好。