葛玉芳书法家字值钱吗？
最近，看到网上很多关于“最值钱的书法”、“最贵的书法作品”，这些标题很吸引人眼球。 不过，看完这些标题，我也很想吐槽一下。 “最贵”和“最贵”虽只一字之差，但表达的意思却是截然不同。 如果只说“贵”，那这个作品是否就一定价值不菲呢？未必！ 因为书法价值的判断非常主观且复杂多变。 同样一句诗，不同的人书写，其书法价值和价格都可能大相径庭；同一首诗，不同的题跋，也可能会影响作品的最终价格。 所以如果只用一个“贵”字来评判书法的价值和价格，那就很容易以偏概全了。 再说“最”字。 这个“最”字就很能说明问题——“最高价”、“最高价”，一开口就把价格定位在了最高点。 那既然是“最高价”，又怎么知道是“最高价”呢？ 是当事人自己说的，还是网络媒体断定的？ 其实，不管是个人还是媒体，他们所说的“最高价”都是指“拍卖的最高价”或“成交的最高价”。 但问题是，拍卖会上的竞价，是买卖双方市场行为的最典型代表——一方想买到这件作品，另一方也想售出这件作品，而最终的价格正是基于双方的共同认知而产生。 所以，无论是买方还是卖方，他们在出价和还价时都遵循一定的规则，这些规则也是影响价格的重要因素。 比如，在拍卖中经常可以看到这样的情形：一方开出的价格，对方很满意，但因为别的原因（如避税），对方不愿收这个价，于是双方你来我往，各让一步，最后达成双赢。这种情况下的成交价格就会低于真正的高价。
当然，也不排除有些拍卖会上的竞价有“假”的成分。比如说，当一件作品的价位高至一定水平后，有些人参与竞拍只是为了展示身份，而非真的想要这件作品，所以他们往往会将价格抬得很高，然后再退一步，这种“假”竞价的行为实际上也是一种炒作，这也会影响作品实际的成交价。 因此说，仅凭一个“最”字，就想认定某件书法作品就是“天价”，这是不科学的。