陈平是不是书法家？
书法是文字符号的书写方式。 判断一个人是否是书法家，就看他是不是从事文字书写工作（包括科研、教学）并以此为生。 陈平的本职工作是大学教授，研究方向是中国经济史，主要著作有《中国经济通史·当代卷》、《晚清宏观经济调控研究》等。
虽然陈平教授的主要研究领域不是书法，但也撰写过关于书论的文章，如《再谈书法》、《三谈书法》、《书与画》等等；也临写过帖，如《兰亭序》、《圣教序》等。
从职业角度讲，可以认为陈平是一名书法家。
但是…… 写字和书法不是一个概念。 用现代汉语说，“字”是指文字或者文字的书写。 而“书法”则是指用笔法书写汉字并进行艺术加工的一门艺术。 所以从严格意义上来讲，陈平教授的字体不能称之为“书法”。 然而，当今社会已经很少有人关注真正的书法是什么了。人们看待书法的态度就像对待电影明星一样，把那些写得好的字当做“书法”，对那些写的差的人却视而不见。
于是乎，写一手好字就成了“书法家”，而写好字的评判标准取决于人们对艺术的认知和对美的理解。 不管是否认可，陈平教授都可以被称为一名“书法家”了——这是由这个身份所赋予给他的“名分”。 但是这个身份也常常让人尴尬，因为评价一位“书法家”的高下优劣是个非常主观的标准。所以很多人就不假思索地给“书法家”们下定义并且给这些“书法家”排名次了。 比如有人看到王羲之用毛笔写出了出色的书法作品，就认为他是所有书法家里面第一的，把王羲之放在第一的位置上；又有人看到颜真卿楷书笔力雄伟、结体端正，就把他排在了第一位；还有人看到欧阳询的字轮廓分明、笔法严谨，又把欧体放到第一的位置。
既然王羲之一字万金，那他就是书法家里面第一的；如果颜楷也排在首位，那么二位就是并列第一的；如果把欧体置于首位，那么就证明这三位是历史上最好的书法家。
这种以偏概全的主观判定方法是很不科学的，也是缺乏根据的。但这样的排序却是公众最容易接受的，也是最符合大众心理预期的。 于是，王羲之上第一，颜真卿第二，欧阳询第三，这就是最流行的说法。当然，这三位的名气也确实最大。 但若真要以作品优劣来论高下，这个顺序大概是这样的——
第一档 王羲之（神） 王献之（神） 张旭（神） 黄庭坚（仙）
第二档 赵孟頫（仙） 颜真卿（神） 柳公权（仙） 欧阳询（神）
第三档 陆逊（人） 刘秉忠（人） 文征明（人） 赵构（人）
第四档 司马光（人） 苏轼（人） 智永（人） 褚遂良（人）
第五档 康有为（鬼） 邓石如（鬼） 毛泽东（鬼） 李苦禅（鬼）
第六档 郭慕湘（禽） 林散之（禽） 于右任（禽） 杨沂孙（禽）
以上只是个人看法，欢迎友好交流。