李林是不是书法家？
中国书协会员，省级书协副秘书长——这个身份搁在谁身上都妥妥的职业书法家了呀！ 更何况他的字写得相当好啊…… 看到题主有疑惑，想必是对“书法家”这个词的理解有些偏差。
其实，我们常说的“书法家”指的是“职业书法家”——这一群体的成员主要依靠出售书法作品（包括仿冒作品）来获取生活所需。 所以，是否具有这样的身份，最根本的标准在于其有没有以此作为职业，并且以卖字为主要收入来源。 这个标准看起来简单，但其实里面有很多可以深挖的内容哦——比如，
1. 李林的书法功底是毋庸置疑非常扎实的；
2. 他是有一定知名度和市场认可度的；
3. 我们看到的那些所谓“李林抄袭/仿冒作品”，实际上是他参加各种展览、活动、项目所创作的作品，这些作品被批评为“抄袭”“仿冒”的确有道理，但是仔细看看，这些作品的字体结构和运笔过程都是完全不同的，怎么就说得上“抄袭”“仿冒”呢？
4. 从另一个角度看，批评者之所以批评他，恰恰是因为他的“知名度”带来了商业价值，如果没有一定的商业化程度，这种批评可能连上新闻头条的机会都没有。
5. 再深入一步思考，任何一位书法爱好者，不管学帖用功与否，只要长期坚持都有可能在某种程度上展现某家风格，所以，当我们评价李林的作品是“颇有神韵”“比较到位”的时候，其实我们也是在承认，他的字体现了一定的书写者和欣赏者的共同审美。
而一些所谓的“学者”，他们也许并不具备真正的艺术鉴赏能力，但因为他们拥有学术的权威和话语的垄断权，所以就利用自己的职位之便，把带有批判色彩的学术评语随便扔给所有他们看不顺眼的书法家。
于是，在大众媒体的宣传下，这种学术评语变成了家喻户晓的“丑闻”，而真正应该得到研究关注的中国书法传统却被丢到了一边。 哎，一言难尽。