中国美协为什么列害？
首先，这个“害”字就很有问题，什么叫作“中国美协害了艺术”？这是什么逻辑…… 在中国，要想从事美术行业，基本上的路径是这样的——先学画画（或者先参加美术培训）→考大学艺术类→录取报考的艺术类院校（或者是师范类院校美术专业）→毕业→找相关工作入圈。 而中国美协以及各大协会则是由一群从业者组成的，这里面有体制内派出的人员，也有民营机构或画廊的负责人、职业画家等。 换句话说，这是一个行业组织。
行业组织的功能有两个方面——一个是提供服务（交流、培训、出国展览等等），另一个就是制定行规（包括对人才的选拔、评奖评优等等）。 这里就有两个议题需要讨论了。
第一，这个行规的制定到底合不合理，它有没有考虑到从业者的利益和需求？第二，一个行业只要存在就一定会有它存在的道理，那么作为这个行业的组织，它的职责是否到位合理？ 先说第一个问题，我觉得作为一个行业组织，它制定的行规如果脱离了大多数从业者的意愿，那么这个行规就失去了它存在的意义，也就是说，这个行规应该是大多数从业者共同认同和想要的。以中国美协为例，我查阅了它的章程，里面提到了会员的权利和义务，比如第五章第四十四条写道： “会员享有下列权利：……” 而协会的作用就在于此，它能够代表这个行业绝大多数人的利益去协商和制定出大家愿意接受的行规。 所以当一个协会的行规被大多数人所认可的时候，我们可以说这个协会是有意义的，毕竟它的存在反映了广大从业者的心声。
再说第二个问题，我认为作为一个合格的行业组织，它应该具备两个基本的职能，一个是提供行业服务，另一个就是规范行业发展。而评判一个组织优劣的最重要标准就是看它的执行效果如何。 中国美协成立几十年来，举办的各种展览、交流活动、学术论坛等等，从数量上来说是不少的，至于质量好坏那就见仁见智了。 但是中国美协最大的贡献在于它对书画艺术的普及，尤其是改革开放之后，它先后举办了全国第二届青年美展、首届全国花鸟画展等一系列具有开创性的展览，吸引了一大批年轻人进入这个领域，使中国的书画艺术取得了新的发展。从这个意义上说，中国美协的贡献是值得肯定的。