玉到底有没有价值？
先引用一位知友的回答，我觉得很有道理 玉器是奢侈品不是生活用品。从用途上讲，有祭祀、礼仪、馈赠、饰佩等功能；从材料讲，有白玉、青玉、黄玉、墨玉等，其中以硬玉（翡翠）和软玉（和田玉）为代表。
在古代，普通民众的玉化就是生活用具，比如“玉璧”，其实就是带洞眼的扁平状玉器，主要用于研磨颜料，《礼记·玉藻》中有“凡执玉，执璧，璋瓒，圭，琮，琥璜之五瑞，各以其类集。”的说法，这里把不同形状的玉统称为“玉”，说明这些玉器都是可用的。至于贵族阶层，玉器除了装饰外，也有实用功能，不过和老百姓使用的玉器种类不一样而已，而且往往越精美的玉器，实用功能就越小。
现在玉器的用途和古代已经大不一样了，大多数人把它当作首饰或者收藏品。作为首饰，人们更看重的是它的美学价值和设计元素，对材料本身的重视没那么高。当然，首饰用玉也有用料特别讲究的时候，比如以前做玉镯会留条宽度极小的边缘用来穿手链或绳结，因为手弯处最细的地方一般只有6-7毫米，如果太厚了没法戴在手上。现在条件好了，可以做得很薄，只要不太窄，一般都挺美观。
还有的人买玉是为了收藏，这种大多是对文化历史有所研究的资深玩家，他们挑选玉器，不仅在意玉质，还注重雕刻技艺与风格、文化内涵以及流通情况等诸多因素。 对于这类人群来说，玉是否具有经济价值并不重要，他们在意的也许是玉带给他们的那份历史文化和艺术美感。
所以这个问题应该这么问：金钱有没有价值？答主认为，金钱作为一种交易媒介，自然是有价值的，这一点无可置疑，但这并不意味着货币具备永恒的价值。举个例子，假定一件商品的买卖需要支付100元，而这100元的真实社会价值等于生产这件商品所消耗的社会劳动，当交换发生了，这笔财富就从一方手里转移到另一方手里，整个过程既公平又公正。 但如果过了一段时间，技术进步了，同样的机械只需要50元就搞定，这时如果用之前的方法再购买一次，那么拥有更多财富的一方实际上并没有付出任何实质性的东西，只是由于之前交易的“历史成本”无法收回而导致另一方的财富增加了。这种情况下，财富其实并没有增加，只不过是形式上的“价值”转移了一下而已。
因此可见，对于人类社会来说，货币本身的价值并不是永恒的，只不过是一种约定俗成的规则罢了。同理，玉作为装饰品或艺术品，它所体现出的美学价值也是相对的，因为审美本身就是一种主观体验。而且不论怎么说，玉毕竟还是来自于大自然，人们在加工过程中虽然费心劳神，但终归是自然的产物，所以从这个意义上说，玉的价值终归有其限度。