老翡翠手镯属于什么种？
“老”是一个时间概念，因此要先搞清楚年代问题。 老，在时间维度里，是一个非常感性的词。它不像“新”那么明确客观——新是和新旧有关，但老却和年龄毫无关系（尽管往往用“年”来计算）。
比如一只手表，可能仅仅因为包装盒上印有“Made in 1980s”就被称为“老表”了；而另一支同一个品牌的手表，如果制作于上世纪40年代，却因为外观没有什么改变，也许就不称为“老表”了。
所以，到底要不要把一只翡翠手镯称为“老镯”，完全取决于行内人对这只手镯的评判标准是什么。 如果把评判标准限定在年代上，那就非常简单了。只要能提供足够准确的出土或传世证据，证明这支手镯最年轻的一部分至迟在某个时间点之前已经存在，那这支手镯就可以被称为“老镯”了。 但问题在于，绝大多数的翡翠首饰都不可能有如此充足的史料证据，证明自己的确切年代。这时候就要根据经验来推断，而经验又是最靠不住的。
以我本人的经验来说，我见过最多的情况是这样的：一方声称自己的祖先于何时何地购进了一些翡翠原料，然后请人加工成了现在的这件首饰，不过由于年代久远，具体的资料都失散了。另一方面则对此表示怀疑，认为这些材料太普通了，不可能价值太高，所以推测这个家族当时应该是买得起也玩不起真正的高档货，因此这件首饰应该要晚许多。 这样的争论是无法得到一个确切的答案的，最后只能由行内的专家来判断、来定夺。这种情形下，所谓的“科学”其实是无法发挥多大作用的，最终的结果只能说是一种相对客观的个人判断。
所以我上面说，能否判定一件翡翠是否为“老”翠，取决于行内人对这只翡翠的判断标准是什么。如果这个人认为所有的非新产的翡翠均为“老镯”的话，那好办，一切按照他说的来就可以了。但是若这个人本身并没有这么宽泛的看法，而是坚持一定要找到很充分的年代证据证明才承认这枚戒指为“老镯”——在这种情况下，即便其他人都认可这枚手指环确实非常古老，但由于无法找到确凿的证据，这枚手指环显然是不符合条件的，除非你能拿出超出大多数人认知水平的证据来。