玉与翡翠哪个高档些？
从高档的角度来讨论这两种常见的宝石，其实是不太合适的，因为无论是玉还是翡翠，都不具有所谓的高档和低档之分。 很多人应该都会有这样的观点：以前买不起玉，所以那个时候的玉给人的感觉就是高档、奢华的；现在条件好了，买得起玉了，反而觉得玉没有以前的精致，做工也不如从前，于是觉得玉的价值感低了、档次也下降了。 但事实确实这样吗？ 我们经常说“黄金有价玉无价”，从这个角度看，似乎玉的价值的的确确没有一个具体的价格衡量标准，但原因真的是像不少人想的那样，是因为玉的价值无法量化导致的吗？ 如果真的是这样的话，那翡翠凭什么就可以用一个价格去衡量呢？不是同样没有任何客观的标准吗？ 所以问题的本质并不是出现在价值评价标准上，而是在我们对于“昂贵”“低廉”的判断上。
我们通常认为：价格贵=高档，而价格低廉=很低档。因此我们会天然地给价格高的事物赋予高档的评价，而价格较低的事物则视为低档。但我们并没有考虑过，导致商品定价高低的原因有很多，也许是因为品牌、税金、渠道费用等等，但这些因素并不影响商品的本身属性，即无论是200元的玉石还是2万元的玉石，它们作为“玉石”的本质并没有发生任何改变。 “价钱高→高档”这种逻辑是存在问题的，而我们之所以会这么判断，只不过是受到了消费水平的影响，当我们买得起昂贵的首饰时，我们自然不会有那种“便宜没好货”的心理阴影，自然也不会再去纠结玉石本身的属性，此时一件400元的玉石我们可能觉得不贵，而一件100万的玉石我们也愿意花出去，就是因为我们的消费能力允许我们无视价格的差异，从而把更多的注意力集中到别的方面（比如品牌的塑造）上去。于是，看似“物价涨→高档”的逻辑其实是在“收入涨→高档”的逻辑下完成的。
当然，在实际的购买过程中，影响我们决策的因素还有很多，而且往往是这些因素共同作用的结果，但是我们要明白，无论是什么因素，影响的最终结果永远都是“物价涨→高档”这个逻辑。 所以，无论是玉还是翠都没有高档低档之分的，评判事物是否高档取决于我们的购买力以及在这种购买力下形成的审美品味和精神追求。