书法家牛多稳？
这个问题太宽泛了，我觉得可以分解为几个小问题来讨论。 首先，什么是「书法家」？ 如果我们仅仅从「字写得很好的人就是书法家」这个角度来说的话，那么答案当然是可以很肯定的。但是这样的定义未免也太简单了一点；如果我们更深入地看待这一问题——或者说，看看古代人的看法是怎样的呢？ 我们发现一个有趣的现象：「书法家=书法名家"这种说法很少出现于古人的文献中。相反，古人常常用「书法家」、「书家」和「书人」三个词指代不同的人。
那么他们这三者之间的区别又是什么呢？ 一般来说，「书法家」是一个泛称，它既可以用来称呼那些书法名家（比如王羲之、颜真卿这样大名鼎鼎的人物），也可以用来称呼一般的书法爱好者，甚至可以用于形容写字好的人。 相比之下，「书家」的适用范围就要窄一些了。一般来讲，只有那些写得特别好的书法家才可以被称为「书家」，而其他只是写得比较好的人通常只能被称为「书手/书吏/书史…」等。所以古代的文人们常常会感叹自己不是书家或自己还没有成为书家的意思。 再来看一下「书人」这个词吧！古时候把喜欢读书、懂文章的人叫做「文人」或者「士子」，同样，他们把喜欢写字、懂书法的人也叫做「书人」或者「善书之客」等等。从这里我们可以看出来，「书人」的意思跟「文人」差不多。不同的是，这里的「书人」特指那些既爱读书又有一定书法造诣的文人士大夫们。 所以题主所问的「书法家牛不牛」其实是取决于对「书法家」的定义是什么的。如果你认可我上面所说的三种概念间的区分与联系，那就很容易得出结论来了：在古人的心目中，「书法名家」「书家」乃至「书人」都是很了不起的存在啦～
其次，谁又是公认的「书法家」呢？ 其实这个问题并没有确定的答案，甚至可以说出很多让人意想不到的答案。就以王羲之为例好了—他当然是公认的「书法家」之一，可是同时他也只是一个地方官而已……而且他一生中最得意的事情恐怕也不是他的书法水平有多高，而是因为他得到了晋武帝司马炎的赏识才当上官的吧？ 至于其他的书法家们的生平就更不用说了：王献之、欧阳询、怀素这些大家都还算是比较幸运的，至少他们的书法成就得到了大家的肯定，可是一部分书法家就有些苦逼了：像索靖、皇象、梁鹄等人，虽然也都算是一代大家，可是在今天除了少数的书法爱好者以外几乎没人知道他们是谁；还有一部分人则是直接被历史所遗忘掉啦~（比如曹喜、韦诞、钟繇等人）所以如果单从一个书法家的角度来看待这个问题的话，确实会有「书法家牛不牛」的疑问存在啊……