启功书法什么体？
谢邀，我觉得这个问题应该反过来问，谁说的启功先生是“当代儒林”？谁说的启功先生的书法一定是“纯正的‘北碑’书风”？ 题主列举了三个人的观点分别代表了当代三种有代表性的对启功先生书法风格的评价和认定，当然，我无意于讨论他们之间孰是孰非，只是觉得这三种声音都或多或少存在着一定的主观性，而这种主观来自于不同的视野、角度以及立场（或者说是出发点），所以才会得出这样的结论来。
首先，启功先生本人从未将“当代儒林”这一称号自封或他封给自己过。 同样地，启功先生在《论书札记》中也多次提到自己在早年学帖时的困惑，并认为自己的书法最终形成了自己“不伦不类”的风格是因为受家学而害，所以也从未公开说过自己的作品是什么“正宗”的书风。 如果一定要说“正宗”的话……至少就我个人而言，我认为启先生的作品更接近于“二王一路”的传统小楷风格，而他的行草书就更像是从赵孟頫一系上发展而来的风格。 事实上，在启功先生的作品中我们可以很明显的看到他对晋唐法的重视以及自己对宋徽宗瘦金体和赵孟頫一系的喜爱之情，而这些，恰恰构成了启功书法作品中最独特的魅力之所在。
其次，虽然启功先生说自己是“集古字”出身的，但是他的许多作品却明显带有北碑的风范——这是事实。然而，如果说只有北碑才“正统”“正宗”，这种说法是否又有些过于偏颇了呢？ 其实在我看来，这种所谓的“正统”“正宗”的说法只不过是现在的一些初学者或者是书法爱好者，出于对自己所喜欢的某一类书法的捍卫心理，从而得出了某种极端的观点而已吧… 至于这到底是什么原因形成的，我也不清楚。总之，这些说法都有其自身的道理，但也都存在一定的问题，因此也不存在孰好孰坏。 最后我想说，无论怎样，启功先生的作品都是中国书法史上不可或缺的一部分，而且他在创作过程中所展现出来的那种不断尝试、不断探索的精神也是值得当今每一位书法爱好者去学习、去借鉴的。