民国有四年的钱币吗？
现在说起铜钱来，大家第一会想到的就是“乾隆通宝”，但是，大家有知道“中华民国”有四年吗？有四年发行的钱币吗？现在，就让小编来为大家科普一下。根据资料所载，“中华民国”确实有四年，可是，这“中华民国”四年之钱币是否存在，学者之间存有争议。
1912年1月1日，中华民国建立，临时政府成立财政部，发行袁世凯头像纪念币。2月15日，国务会议决预算银二万二千余两，向世界各国购买勋章，铸“中华民国临时大总统绶章”；并铸纪念币，赏给有功人员。这就是“中华民国”最早铸造并以纪念币名义出现的造币。1912年7月，南京成立银钱钞三局，同时设立制币厂，裁撤回沪的造币厂。1913年5月，财政部将南京制币厂改组为“江南造币厂”，开始铸造袁大头钱币。1914年，南京造币厂奉令停铸袁像币，改铸加拿大枫叶银币。1915年，奉令改铸“中华民国四年”银币。但此币存世极少，真伪尤难分辨，近见到一枚“中华民国八年”像银币，形制比“中华民国四年”银币小一圈。
有人考证认为：“中华民国四年”银币应系1915年天津造币总厂奉旨仿加拿大枫叶币式样自行开发的试铸样币，未及告成先被禁铸，后改铸袁世凯正面像银币。“中华民国四年”银币有天津造币总厂试铸样币，未正式发行，有孙中山像者亦然。但近年，有人以南京造25安锡旧炉所铸“中华民国四年”银币为真，存世极少，极为珍贵。
看来，这枚“中华民国四年”银币的价值，还是十分高的。但是，“中华民国四年”银币的真伪鉴定却是一个难题，在2008年10月份，曾经发生过这样一起“闹剧”，真是有辱专家美誉。
专家鉴宝现场称“中华民国四年”银币为真后，当事人立即提出鉴定申请，请求对该 “银币”的真伪再次进行鉴定。“中华民国四年”银币的真伪再次引发专家争议。因该“银币”正反面及边缘均系仿造，所铸英文和篆体字不像手工凿铸，而系翻铸，边缘薄厚不匀，系近代磨损痕迹，并不是“民国四年铸造钱币”所必然留下的磨损。
小编不禁要问：既然是“造币专家”，怎会看不出该“银币”正面袁世凯像背部“中华民国四年”字样的真伪？既然是“历史专家”，又怎会断言这是“中华民国四年”钱币？
之后，多名专家又相继在该“假币”前鉴宝，最终都称该“银币”为真。专家一再“误判”，致使该“假币”主人一直无法得知真相，直到媒体曝光，才有了“再次鉴定”，直至今日，仍存在争议。这些“专家”，为何不能勇于承认错误，而是致使争议重重，让当事人一直迷茫呢？
到底“中华民国四年”银币的真伪如何？专家鉴定后，也未有最终的说法。如果“中华民国四年”银币不存在，那么，这些专家为何如此大费周折地进行鉴定？如果“中华民国四年”银币存在，那么，这些专家为何承认错误这么难？
中华古玩网：