张大千是不是书法家？
明确一点，张大千是画家，不是书法家！ 如果说，在他那个时代，还谈不上“法”的概念；那么时至今日，他的书法功力之浅显，已是毋庸置疑了…… 这不是为张大爷辩护，实在是“书法家”这个名号太能唬人，要谨慎为之。 举个例子。
1983年，北京翰海春拍上，曾经出现这样一件趣闻： 一片纸上，有董其昌的行书、林散之的草书，还有张大千的篆书。三大家之物共聚一堂，颇为难得。 后来，这件作品以5510元的价格拍出，在当时来说，也算是不便宜了。 但令人意想不到的是，这幅作品中，除了董其昌的行书是真迹外，其他两家的“墨宝”全都是假的——是模仿他们二人的笔迹所托名之作。 真迹只有区区数行，其余全是假冒。 如此低劣的作假手法，着实让人吃惊。更让人哭笑不得的是，这件赝品流传下来，居然还有人傻傻分不清楚真假，而将它当成真迹收藏。 张大千的这件“墨宝”，也恰恰证明了他在书法领域的造旨。
从这一点来看，将张大千称作“画家”似乎有点委屈他了，应该改称“画商”更为妥当。 若说在绘画领域，张大千还有值得称道的地方，那么在书法领域，他只能算一个业余爱好者。 所以，当有人提到“张大千是书法大家”时，我总是忍不住为他尴尬三秒。