蔡什么是书法家？
这个题目，很好玩！ 什么是对书法的了解呢？了解多少才算够呢？ 这个题目，如果换一个说法就是：谁有资格评价或者评论一幅书法作品的好坏？或者说，什么样的标准具备评价一幅书法作品的条件和资格？ 我们先来看看魏晋南北朝时期，人们对这个问题的思考。 王羲之儿子王徽之看到父亲王羲之的《行草真书》后说，这字写得不好。他哥哥王献之听到后很生气地说，你这个外人（当时王徽之在外做官）怎么可以批评我父亲的字呢？ 王献之的弟子卫夫人写了一首诗，称赞她老师王献之的写字技巧已经达到了“尽善尽美”的地步了，用现代语言来说就是：王羲之的行书楷书已经无敌了！ 然而，到了唐代，人们对此的问题的看法发生了微妙的变化。
孙过庭在《书谱》中说，子敬（王献之）之书，末年多妙；至如行草流荡，楷法遒媚，所以天下共宝之也。 也就是说，唐朝人认为，王献之的行书是很好的，但是他的草书就有些浪得虚名了，而唐太宗最喜欢的王之涣的楷书才是王道啊！ 那么问题又来了，为什么王献之的草书会在唐代出现“末年多妙”的评价反差呢？ 原因在于，人们发现，王献之的草书其实是有笔法的，而且他的笔法是继承二王的，也就是代表了晋代书风的，于是，人们开始崇拜他了。 而同时代的颜真卿，虽然擅长草书，可是因为其草书过于飘逸，不符合唐人推崇的严谨风格，因此就被排除在了“大家”之外了。 所以呀，判断一个书法家好不好，还是要看时代的。像孙过庭所生活的唐代，是一个尚书的年代，所以颜真卿、欧阳询、柳公权这些书法家写的字并不好，按照唐代人的眼光来看，他们被称为“丑书”代表也不是没有道理的。 但时代不同了，现在是个崇尚个性的时代，于是，颜真卿的草书又成了大家，而欧阳询、柳公权的楷书也被越来越多的人所喜欢。 至于你问蔡是什么书法家，我的答案很简单，他很可能是历代书法家里面最不像书法家的书法家！为什么呢？因为他的字太规范了，太整齐了，也太漂亮了！一点也不象我们自己写的字，不是吗？