破四旧时期中国损失了多少？
1、“破四旧”的提法有问题，应该叫做“除四旧” 。因为“四旧”之中有很多是封建社会的落后习俗，并不是西方的文化侵略和殖民主义残害，所以“破”字用得不恰当。应该批判的是那些封建陋习和帝国主义文化殖民，而不是中国传统文化或者社会主义新文化。当然，旧社会残存的资本主义工商业和文化产业也属于被破坏的范围，但是显然这不是重点。
2、所谓“除四旧”其实主要是指消灭封建意识形态（包括各种迷信），这一目标在今天我们看来是非常合理的，也是取得巨大成功的。但是当时过于简单粗暴，反而引起很多民众的反感，收效不大。
3、关于文物古迹，我认为破坏的主要是一些没有保存价值或者保存价值有限的遗址遗迹、古建筑等。至于那些著名的人文景观，如长城、故宫之类，都是经过认真勘测的，保护起来或者重新修建起来以后，仍然保持着相当完整的原状或基本原状，并没有造成永久性的损失。
4、关于传统文化，我同意@王守崑 的观点，传统文学、艺术、建筑等方面的精华得到保留并发扬光大的同时，不少地方俗气有余而灵气尽失，所谓的传统文化基本上变成了毫无创造性的复制和仿制，大量制造低劣的仿古商品。这一点需要我们今天认真地反思。