王礼军书法家什么级别？
王礼军的书法水平的确可以称为大家，但“中国书坛泰斗”这个称号恐怕言过其实了，至少我没见过这样的评价。 可能题主的提问有些笼统和模糊，所以我没有办法给出具体的评价，只能就我对字面的理解发表一点看法。我个人的判断是，如果单从他的书法作品来看的话，他顶多算个名家（当然在当今的书坛中已经属于高手了）；但是从他在网上的影响力、以及官方对他的推崇来看的话，他又被冠以了“中国书坛泰斗”的称号。这中间的差距显而易见。
下面我来具体说一下我的理由 第一点也是最重要的一点就是，我个人觉得作为当代的一位书家而言，被冠以“泰斗”这种称呼实在是不太妥当（也许是我比较保守吧……）。 众所周知，“泰斗”这个词是用来形容在社会发展进程中做出突出贡献的杰出人物的。而通常来说，能担此称号的人物往往要具备以下两种身份之一：一是政治或科学领域的领导者与奠基者，二是文学艺术方面的宗师和巨匠。 从上面的解释可以看出，能被称之为“泰斗”的人都是具有相当大的社会影响力的，这一点与王礼军是否受到大众的欢迎无关——比如我们很熟悉的鲁迅先生，虽然他的文学作品受到了普遍的认可，但在生前也并没有得到“泰斗”这一尊称。后来是在新中国成立以后才陆续被追封为“人民艺术家”“民族魂”“中国文化的脊梁”等称号的。
第二点原因可能与第一点有关联。因为泰斗通常是指人们的精神领袖，它所蕴含的意义已经超出了艺术本身的范畴。因此我认为只有那些能够影响一代人甚至几代人的大师级的艺术家们才可以称得上真正的“泰斗”而非一般的书法家所能比肩。此外由于王先生的年龄等因素的影响，我想他的书法成就也很难达到“顶峰”这一层境界了吧？ 第三点理由是，现在网上对“泰斗”一词的使用存在一定的误区，比如在一些书画展的标题上经常看到用“XX画派泰斗”来代替“XX画派的领军人物”的说法。而且这些作品本身的质量也并不出色，甚至有些差强人意。这就让人产生了误解--似乎只要把某个人捧得高高的就可以证明他是“泰斗”似的。而这种误解对于真正想要了解书法的人来说是很不利的。
总之呢我觉得王礼军老师的确是一位优秀的书法家，但他的“泰斗”头衔显然有点名不副实啦~ 你说我说的对不对呀？