清代的字画值钱吗？
在古代字画界，有一种“笔墨官司”现象，即为争辩古字画的时代、作者及真伪等问题而发生的论争。清初王翚、王原祁、恽寿平、吴历，与明末清初的王时敏、王鉴合称“清初六家”，亦称“四王吴恽”，被视为当时正统的“南宗”派画家。实际上，他们之间也曾发生过笔墨官司。
清康熙四十五年（1706），王翚携其甥、弟子四人赴京，应召供奉内廷，作画3月。一次，王翚为宫廷作画时，宋荦、王源祁、王时敏子王儒资等观看。王翚临摹古画极其精到，有“小李将军”之号。当王翚临摹毕便卷时，宋荦误以为是真迹。王时敏之子王儒资，见宋荦对王翚所临拙政园图卷倍加赞赏，又不知此临摹本为王翚所作，便用黄金千两购之。事后，王翚将实情告知王原祁，王原祁又转告王源祁、宋荦，宋荦闻言甚觉尴尬。王儒资将此伪拙政园图卷带回家乡太仓，王原祁等闻讯后急忙赶到太仓，向王儒资说明原委，指出此卷并非真迹，而是王翚所临摹。但是，王儒资死不认账，还说王翚、王原祁等人是嫉妒他的古董。王原祁盛怒之后，提笔赋诗一首：
六如笔意绝精妙，王恽同时谁解绍。王生金尽购真迹，一遇大痴眼应眊。拙政园图本不真，临摹逼肖迷宋荦。宋门人与王氏书，借箸为筹图返却。儒资闻语翻相嗔，大痴六如宁有二。君不见大痴笔墨六如传，此说已非庸瞽言。王门弟子我头白，所见尽历咸不诬，何如此物独诳予。儒资得此如拱璧，笑杀王吴诸妄人。
诗中，王原祁把王儒资比作东汉人王莽，把王翚所临拙政园比作楚之和氏璧。王原祁在诗中说，“王生金尽”购“真迹”，但此“拙政园本不真”，临摹太逼真，让宋荦受骗。“我头白”历经这些事，为何惟独这件古董欺骗了我？他痛斥王儒资把和氏璧视为拱壁自喜自傲，讥笑王原祁、王翚等人妄人一枚。
王翚与王原祁等人从太仓折回娄东途中，又赋诗述怀：
大痴笔意精且奇，六如得之传乃思。生平酷好无暂歇，临抚自与寻常违。宋侯过目不解别，宝玩珍购宁非痴。儒资持璧归太仓，王恽笑此愚公愚。儒资得璧心自怿，笑骂王恽奚太欺？
王翚诗中写道：“宋侯过目不解别，宝玩珍购宁非痴。”（宋荦眼力差，不知道这个赝品古董，宝贝到手十分高兴，你们认为这是太痴心。）王翚诗中，既对宋荦的不学无术加以嘲讽，又对王儒资死不认账予以批驳。
王翚、王原祁与王儒资的这笔“墨债官司”，持续了20年。康熙五十二年（1713），王翚在京赋诗寄赠王儒资，仍然对20年前的“墨债官司”耿耿于怀：
忆别仓山岁月遥，家声门阀重英豪。儒资慷慨人谁及，书画收藏我偏劳。今日追思如昨日，只今我发已萧萧。犹惭往岁君欺伪，临别新诗写赠标。
该诗的大意是：我们离别太仓已经20年了，你王氏一族，门第很高。你儒资慷慨大方，人品甚好；我对古字画等收藏、临摹之事很是劳累。今天追忆昨天的事情，头发已变得稀疏而花白。想起当年，我仍要提当年你欺骗了王原祁、王翚等人，为此我写首赠诗以示纪念。王儒资得到王翚的新诗，甚为恼怒，但已无胆量与王翚等人再争辩，最后只能是“无可如何”。