价值几百万的民窑青花瓷？
近日，浙江省景宁县法院对该县某民宅进行搜查时，发现25平方米空间内塞满了4000多件古玩、瓷器等工艺品，包括元、明、清多个王朝的景德镇窑、龙泉窑等不同门类的青花瓷，还有乾隆皇帝的御诗石，各类奇石和古籍善本等。可这些“价值连城”的古董，却不翼而飞了。
原来，25年前，村民李某从一拍卖行花了8.7万元买来这两排房子的所有权。他计划将房子扩建后作为仓库使用，但却迟迟未开工建设。原来，李某有意将房子内200多件古瓷当成藏品自娱自乐，且对外宣称等房子拆建好后再进行拍卖，将价格卖到上百万。
然而，一晃25年过去了，房子还在，藏品也还在。其间，不少藏家和拍卖机构对李某的藏品产生过兴趣，但李均因价格问题而拒绝出售。直到前不久，李老夫妇才将民宅出租，租金用于生活费用。
不过，法院审理后认为，李某对古瓷的拥有系基于买卖行为而取得的民事权利，而非继承权或所有权等。其将不属于自己所有的古瓷长期占有，没有法律依据，属无权占有。尤其是在房屋出售20多年却迟迟未经合理处置情况下，还应赔偿占座期间给原告造成的孳息损失。最终，法院对2600件瓷器予以查封，驳回李某的其他诉讼请求。
点评
李老之所以不肯将心爱的藏品出手，是因他认为藏品本身价值“远比租金高得多”，而这“部分藏品也许将来能价值百万乃至千万元”。但从社会角度衡量，这些文物既不能“躺”在屋内，更不能任由其“自然老化”。《物权法》规定，公民、法人依法对特定物享有所有权，出卖他人之物，须征得所有权人同意。
可见，当李老意识到“搬”与“不搬”的区别时，就应该把产权证上的房屋所有权人资格让位于房屋的实际使用人。换言之，尽管他长期占用房屋并“花费心血养护”这些古瓷，但对房屋的整体拍卖不应设置任何障碍。根据《物权法》《侵权责任法》及相关司法解释，李老如强行在房屋内装修、改建，甚至对房屋内外结构及配套设施进行增设或者改动，相关费用又不愿意承担，那么，房屋实际所有权人就可依法请施工工人中止上述装修、改建等。
实际上，对古玩等文物的保护，我国法规早有规定。《文物保护法》第五条规定，“一切文物，国家不负有收回的义务。”第六条规定，“禁止国有文物机构及其工作人员利用职务之便买卖文物”。对于传承和弘扬中华民族优秀传统文化，保护世界各国人民对世界文化贡献的卓越财富，必须规范民间收藏，解决民间收藏文物流通问题，从立法层面尽快出台有关条款，对一些珍贵的民间收藏文物予以保护。同时，有关拍卖行在拍卖前，也应严格审核参拍文物的来源，如发现有证据指认属他人所有，则不应予拍卖。