李小明书法有没有收藏价值？
明确的说，有！但应该分情况讨论。 李小明先生字善昭，号玄静居士。现为北京大学教授、中国书法家协会副主席等职。其书法作品曾四次获得全国书法大奖赛一等奖，并多次参加国际性书法展和书法交流。1987年应日本书道协会之邀赴日展书；1993年应美国书画家协会之邀赴美讲学并展出作品；1094年又应澳籍华人、著名书法家刘子健先生之聘赴澳大利亚讲授艺术，展出作品。其作品先后被中国美术馆等机构及个人收藏。 其个人著作颇丰，主要有《中国书法简论》、《中国历代书法家作品精选》、《中国草书鉴赏》、《唐代书法大观》（合著）等。2013年出版《李青崖书画作品集》。 那么，一个重要的学术问题就是，小明的字好在哪里？是碑是帖？亦或兼而有之。 如果细看他的用笔用墨以及结体章法，的确能看到碑帖两法的痕迹。如用笔多侧锋取势，间或以中锋行笔，结体欹斜，章法随意，这些都透露着碑的笔墨特征。但同时他又善用墨，干湿浓淡相宜，且能自如地运用帖中的笔法。我们可以得出这样的结论：李小明先生的书法兼具碑帖两法。这也是他能够从众多的书法家作品中脱颖而出的重要原因。 那为什么我要说应当区分情况讨论小明的作品的收藏价值呢？因为碑帖两法仅仅是鉴定作品是否属实的依据之一，更重要的依据在于作者的实龄。
我们评价一幅书法的价值不仅要看作者运用了何种技法，还要看作者对这项技法的掌握程度，更要看作者的个人风格在技法上的呈现。而个人风格的形成与作者个人的学识、性格、处世态度、生活环境乃至身体状况都有密切联系。 这里要提到另一个与小李同门而又齐名的书法家—刘正成。刘正成先生与李小明同时代，且师出同门，同为康有为弟子；且都善草、隶二体。但二人气质风度迥异，个人风格明显不同。刘正成的隶书结体修长，用笔方劲，气息高古；而小李的隶书体态短宽，用笔圆润。这除了与二人体格有关外，更深层次的原因应该是二人个性使然。 刘正成为人内向，不喜言谈，潜心于创作，故其书作给人一种清刚倔傲的感觉；而李小明则性格外向，善于交际，因而其书作更显得灵活潇洒，不拘一格。
所以，如果单以碑帖两法判断李小明或者刘正成的书作，或许确实难以服众。但如果把两人的作品放到他们各自的艺术成长历程中加以对照的话，一切就变得清晰明了了。
综上，我认为李小明的书法有价值，并且这种价值会随着时间和空间的变换而对得起“艺术”这个称谓。但其个人的审美价值观可能更多地影响了其艺术创作，从而留下了某些遗憾。