纸币为什么没有价值？
从历史发展角度来看，货币最初只起到一般等价物的功能，即衡量其他商品价值的尺度。此时，货币本身并无价值（否则就不叫“一般等价物”了）。之所以能够充当货币，是因为人们普遍接受它作为交易媒介。 但到了近代，尤其是金本位时代和布雷顿森林体系时期，各国政府通过立法确认黄金或美元作为本国货币的发行基础，此时货币不仅具有价值（以金币为本位的金块价值+铸币成本=货币的价值；以美元为本位的美元价值+流通成本=货币的价值）而且这种价值是法定的、不可撤销的。尽管随着信用制度的诞生和发展，出现了各种形式的信用货币（包括电子货币），但这种由国家法律规定的货币发行基础依然存在，只不过表现形式已经从实体的黄金或者美元本位变成了国家信用而已。所以从这个角度讲，题主的说法没错——纸币只是一种代表一定价值的符号，这个价值来源于其背面所体现的国家信用。
当然，由于国家信用的本质是社会信誉，而社会信誉总是倾向于降低风险，增加交易的安全和确定性。国家信用本质上也是安全性（交易的安全性）和确定性（交易的确定性的总和），与商品和劳务本身是没有直接关系的。在一个开放的经济环境中，一个国家的货币政策只要保持基本的中性，就不会对其他国家产生负面影响。也就是说，在贸易条件不变的假设下，一国采取宽松的货币政策不会导致他国失业的增加。反之亦然，如果一国的失业率居高不下，也未必是因为别国实施了宽松的货币政策抢走了本国的订单。虽然短期可能受到资本流动的影响，但长期来看进出口和投资的决定还是取决于产业政策和自身的发展阶段。