看来通宝是哪个书法家写？
“看来”两字，见《宣和书谱》卷二十一，“道生草书‘看来’二字，用笔清劲圆健、结体疏朗。” “看”字见《淳化阁帖》第十一卷，作者题跋云：“晋‘看’字如此作，真草皆可仿之。”“来”字见北宋米芾《书史》：“李思训画‘山’用浓墨，王洽画‘水’用淡墨，皆谓之‘泼墨’；‘来’字李思训作，右军所谓‘从丑‘万’从一’也。” 这些“看来”“看”与“来”的字迹现在都归在“褚遂良”名下。这是因为唐代的书法鉴定大家张怀瓘在《书断·篆隶》中说：“唐初有薛稷，笔力遒劲，世谓‘薛氏家童’。……后有褚遂良，字仲言，颖川人也。八岁时，薛稷见而奇之曰：‘此子必能复吾位置者！’……遂良书学欧、虞，尤工隶书，妙得古人笔法。”（按：张怀瓘语出于《书断》集古录，此书今存） 后世对褚遂良的评价基本延续唐人旧说。如明代陶宗仪《书史会要》云：“隋末唐初，惟褚遂良号为巨擘（bò ）。其行书虽不多见，而笔画遒劲，结构精密。”又清代蒋和《书艺琐言》云：“欧阳询笔法留存在唐太宗《晋祠碑》中，褚遂良笔法留存于唐高祖《李思训碑》，二家碑板极为相近，只是思训多用侧锋，遂良多具正锋耳。” 关于这篇作品的作者问题，还有一点值得注意。元明以来，关于《兰亭序》的作者一直存在“王羲之”与“王献之”之争，清代刘熙载甚至直云“《兰亭》真本，世以王子敬书为之，然余所临观，似是右军之作。”（《书概》） 而此“来看”二字，明朝冯铨等编《古文观止》（三）云：“或问‘来看’二字孰属？曰：右军所作无疑。”可见明人也是认定这是王羲之写的。 但是，清末以来，许多人对此表示怀疑，认为这是王献之的作品。如近代杨守恭《评阅古文辞类纂笺释》，现代叶葆华、施蛰存合著《古文字结构表解》（上海教育出版社，1979年）云：“‘看’，右军作。‘来’，子敬作。” （注：以上引文除注明外，均出自民国以来常见文章，非正式古籍）