海清书法家吗？
首先，非常赞同 @王守崑 的答案，海清不是书法家！ 这里想谈谈个人看法： “书法”和“书法家”是两个范畴的概念。很多人分不清楚这两个概念，经常把“书法”等同于“书法家”，或者认为“书法家”就一定写得一手好书法……其实，这都是不对的。 打个比方，“书法”好比衣服，“书法家”则是裁缝。
虽然做裁缝肯定要有一套基本的裁剪手法（技巧），比如裁剪裙子一定要知道什么是“裙三褶”、什么是“裙六褶”……但会做裙三褶或裙六是褶，并不能说明就一定会裁剪西装；反之，会剪裁西装，也不一定能剪出最好的裙子。 同理，一个人字写得很好，并不代表他就能称得上是书法家；同样，一个书法家，必然写得一手好字。 但如果这个书法家兼擅长画画呢？比如郑板桥除了字画外，也擅画兰梅，那么我们可以称他为“书画家”；如果这个书法家还精于篆刻，那我们就可以称其为“印画家”。但如果这个书法家只会写几个字，那他无论是什么都不叫“书法家”了嘛？也不是，他可以称为“文字学家”啊——只是“书法家”这个称号跟他无缘罢了。
所以，从字面上理解“书法家”就是“书写家的意思”——这个“家”指的是职业或行业，跟“书”的意义无关。 因此我认为，只有从事书面信息传递工作的人才有资格被称之为“艺术家”，而所有非艺术非学术领域内对文字符号的整理记录者都不可能具备艺术家的属性。从这个角度讲，医生、律师、作家等等都不是艺术家，演员更不是艺术家。但大家别误会，我并非主张废除“艺术家”的称号，我只是说这个称号不应泛化，必须严格界定在真正的艺术创作领域中才行。